Выявление плагиата 2018-07-17T16:18:10+00:00

Выявление признаков плагиата

Выявление признаков плагиата – это один из видов автороведческой экспертизы. Цель данного экспертного исследования – выявить или, наоборот, опровергнуть умышленное присвоение чужого продукта, произведения техники, науки и искусства, идей или изобретения.

Под плагиатом понимают умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства, науки, литературы. Произведение может быть заимствовано целиком или частично – в любом случае, это является фактом плагиата. Чтобы привлечь человека к ответственности за плагиат, нужно доказать две вещи: наличие умысла в его действиях и, собственно, наличие заимствований в его произведении. Был ли акт плагиата умышленным, доказывает суд. Определить сам факт существования заимствований может автороведческая экспертиза по выявлению признаков плагиата.

Если говорить более конкретно, то объектами для предоставления на автороведческую экспертизу по выявлению признаков плагиата могут быть:

  1. Устные произведения (доклады, лекции).
  2. Сценарии кино- и телефильмов, телепередач, пояснительный текст к сценарию.
  3. Переводы (работа переводчика является творческой).
  4. Художественные тексты.
  5. Сборники художественных произведений.
  6. Тексты законов.
  7. Тексты песен, оперы, оперетты и других музыкальных произведений.

Абсолютно полный перечень законом не установлен, поскольку на этапе развития могут появиться новые формы творчества. Не подлежат рассмотрению вопросы, связанные с обработкой произведения: редактурой и корректурой, поскольку они не носят творческого характера.

К критериям выявления признаков плагиата (речевого воровства) относят следующие явления:

  1. Заимствование сюжета, темы, научной идеи не в содержательном, а в формальном плане.
  2. Личностное отношение автора к теме произведения, построению высказываний.
  3. Стиль подачи материала (констатация, рассуждение, полемика).
  4. Указание на точные источники информации или, наоборот, неопределенное авторство.
  5. Использование слов с оценочным компонентом в значении и специфические особенности их функционирования в речи автора.

КАКОВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА ДЛЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПЛАГИАТА?

  • Гражданский кодекс РФ, часть 4 («Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»);
  • ч. 1 статьи 1229 («Исключительное право») Гражданского кодекса РФ;
  • статья 1257 («Автор произведения») Гражданского кодекса РФ;
  • статья 1265 («Право авторства и право автора на имя») Гражданского кодекса РФ;
  • «Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений» (утверждены Приказом № 39 Роспатента от 23 марта 2001 года);
  • «Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки и знаки обслуживания»;
  • Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации»;
  • Закон «Об авторском праве и смежных правах».

ЧТО НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКСПЕРТУ-АВТОРОВЕДУ?

Для исследования специалисту предоставляют:

  • видео- и аудиозаписи;
  • газетные, журнальные и Интернет-публикации;
  • брошюры, плакаты, листовки, рекламные макеты и другую печатную продукцию;
  • тексты научных работ (статьи, диссертационные исследования);
  • личную переписку;
  • изображения рекламных щитов с текстовым содержанием, зафиксированные на цифровых носителях;
  • материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае, если экспертиза по выявлению признаков плагиата проводится в рамках уголовного или арбитражного процесса);
  • деловую и бытовую переписку в печатной или рукописной форме.

При анализе звуковой речевой составляющей ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет эксперт-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена лицом, инициировавшим экспертизу, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если анализу подвергается печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования, а также выходные данные. Если имеется электронная версия издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин (фотография страницы). В случае анализа текста, помещенного в блоге, сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это связано с тем тем, что Интернет-коммуникация обладает специфической чертой в виде гиперссылок, не подлежащих адекватному изучению на бумаге, то есть вне пространства Интернета.

Если исследованию подлежит сайт, то необходимо предоставить на цифровом носителе архив с указанием даты создания архива. Также при экспертном анализе блога или сайта необходимо предоставить специалисту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода подвержены регулярным изменениям, то специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

Также для подтверждения/опровержения плагиата необходимо предоставить сравнительные образцы с объемом текста не менее 200 слов. По стилю и манере изложения образцы должны быть сопоставимы с исследуемым материалом. Также важно помнить, что образец и исследуемые материалы должны быть выполнены примерно в один и тот же период, поскольку со временем под влиянием различных объективных и субъективных обстоятельств индивидуальная манера может меняться.

НА КАКИЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЕТ ЭКСПЕРТ-АВТОРОВЕД ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АВТОРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПРИЗНАКОВ ПЛАГИАТА?

  1. Произведение «…» является переработанным или оригинальным? Если оно переработанное, то признаки переработки какого произведения в нем имеются?
  2. Имеются ли дословные текстовые совпадения в произведениях, представленных на анализ?
  3. Отражает ли текст, представленный для анализа, творческую самобытность автора?
  4. Соответствуют ли правила цитирования высказывания «…» правилам цитирования современного русского языка?
  5. Является ли N автором анализируемого текста?
Заказать звонок
+
Жду звонка!